18 meses de sanción a una ciclista por fallos en el sistema whereabouts, sin positivo por dopaje
La Unión Ciclista Internacional (UCI) ha sancionado a la ciclista colombiana Martha Bayona Pineda con 18 meses de inhabilitación tras acreditar tres fallos en el sistema de localización whereabouts en un periodo de 12 meses, una infracción antidopaje tipificada aunque no exista consumo de sustancias prohibidas.
La sanción fue comunicada oficialmente por la UCI el 5 de febrero de 2026, tras la resolución de su Tribunal Antidopaje, tal y como recoge el comunicado oficial de la UCI publicado por el organismo internacional.
Según el organismo internacional, la corredora incumplió en tres ocasiones la obligación de informar correctamente de su paradero, lo que constituye una violación del artículo 2.4 del Código Mundial Antidopaje y de la normativa específica de la UCI.
La inhabilitación entró en vigor el 23 de abril de 2025 y se extenderá hasta el 22 de octubre de 2026. Durante ese periodo, Martha Bayona no podrá competir ni participar en ninguna actividad oficial bajo jurisdicción de la UCI. La federación ha indicado que la resolución completa será publicada en su web conforme al procedimiento habitual.
Qué es el sistema whereabouts y por qué se considera una infracción grave
El sistema whereabouts es el mecanismo mediante el cual los deportistas incluidos en los grupos de control antidopaje deben facilitar información precisa y actualizada sobre su localización diaria.
Este sistema permite realizar controles sin previo aviso, tanto en competición como fuera de ella.
Un fallo aislado puede considerarse un error administrativo, pero la normativa internacional establece que tres fallos de localización en un plazo de 12 meses equivalen a una violación antidopaje, con sanciones comparables a las de un positivo analítico.
El objetivo es evitar zonas grises y garantizar la eficacia del sistema de control.
En el caso de Martha Bayona, la UCI ha subrayado que no existe ningún positivo por dopaje, y que la sanción se basa exclusivamente en el incumplimiento reiterado de las obligaciones de localización.
Un sistema que también afecta al triatlón
El sistema whereabouts no es exclusivo del ciclismo. En triatlón, World Triathlon y las federaciones nacionales aplican los mismos criterios a los deportistas incluidos en los grupos de control, especialmente en el ámbito profesional y de alto rendimiento.
Errores de gestión, cambios de planificación o una actualización incorrecta de los datos pueden derivar en fallos acumulados con consecuencias deportivas severas, incluso sin intención de eludir controles.
Por ello, la correcta gestión del whereabouts es una responsabilidad clave para muchos triatletas de élite.
Posible recurso y marco institucional
Según las reglas de procedimiento del Tribunal Antidopaje, Martha Bayona dispone de un plazo de un mes para presentar recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS/CAS).
Hasta que expire ese plazo, la UCI ha indicado que no realizará más comentarios sobre el caso.
Desde enero de 2021, el programa antidopaje en el ciclismo está gestionado por la International Testing Agency (ITA), mientras que la UCI mantiene la gestión de resultados y la tramitación de las infracciones, bajo un modelo que busca reforzar la independencia del sistema.
La respuesta pública de Martha Bayona
Tras hacerse pública la sanción, Martha Bayona publicó un comunicado personal en sus redes sociales en el que quiso aclarar su situación. La ciclista aseguró que nunca fue su intención evadir controles ni hacer trampa, y explicó que los fallos de localización se produjeron en un periodo especialmente complejo a nivel personal y emocional.
En su mensaje, Bayona señaló que la propia UCI reconoció que no existió intención de eludir controles antidopaje, asumiendo los errores como fallos humanos y administrativos. La deportista también relató el impacto que tuvo el proceso disciplinario en su vida personal, marcado por la suspensión provisional, la imposibilidad de competir y la pérdida de su padre durante ese periodo.
La ciclista colombiana afirmó que acepta la sanción con respeto y aprendizaje, y reiteró que su compromiso con el deporte limpio sigue intacto, manteniendo la intención de regresar a la competición una vez cumplido el periodo de inhabilitación.
Una sanción que reabre el debate
El caso de Martha Bayona vuelve a situar el foco en la exigencia del sistema antidopaje actual. Tres fallos administrativos, sin consumo de sustancias prohibidas, pueden suponer más de un año y medio fuera de la competición.
Una realidad que afecta tanto al ciclismo como al triatlón y que subraya la importancia de conocer y gestionar correctamente un sistema clave para la credibilidad del deporte.
