Samuel Sánchez , positivo involuntario según la UCI
La UCI confirmó su positivo, pero reconoció su no intencionalidad
Casi dos años después la Unión Ciclista Profesional (UCI) hizo pública este lunes la resolución del ‘caso Samuel’.
La UCI confirmó su positivo, pero reconoció su no intencionalidad. Una resolución que llega tarde, pero que sirve para dejar inmaculado el currículum deportivo de un Samuel Sánchez que tuvo la deferencia de atender a MD en medio de la vorágine
Antes de la resolución y del envío del documento, el ya excorredor conversó con el diario MARCA, primer medio en adelantar su reacción ante la resolución que se la comunicaron por correo electrónico mientras andaba en bici. “Llevaba tiempo esperando que llegase este momento. Se demuestra que no hubo intención, que yo en ningún momento quise doparme. Estoy tranquilo, nadie dirá que me dopé intencionadamente. Puedo mirar a la gente a la cara. En el análisis apareció un nanogramo de ese péptido, sólo uno, por la contaminación de un suplemento legal que prefiero no decir“, decía el ciclista desde su casa, en Oviedo.
Adiós precipitado
El asturiano, que ya tenía la decisión tomada de retirarse en 2017 y que aceptó de buen grado esta resolución que firmó y envió a la UCI el pasado jueves, se vio obligado a colgar la bicicleta antes de lo previsto por una resolución cuyo final ha llegado tarde.
Al menos, la UCI ha reconocido en su comunicado que no hubo intencionalidad, lo que deja “la cabeza tranquila” al campeón olímpico de 2008 en Pekín, podio en el Tour y ganador de etapas tanto en la ‘Grande Boucle’ como en la Vuelta que en todo momento se ofreció “para colaborar con las autoridades competentes”.
No tendrá sanción económica
Pese a no haber sanción económica (en estos casos el corredor suele ser castigado con un 70% de su sueldo) y aceptar la UCI la posibilidad de que el origen del resultado adverso llegase a través de un suplemento contaminado que Sánchez estaba usando, sí habrá una sanción hasta el 16 de agosto. “La menor que puede haber” e inferior a los cuatro años habituales con los que castigaron recientemente a Nicola Ruffoni, Igor Merino, Stefan Pirazzi o Samuele Conti.
El suyo puede considerarse un caso de dopaje involuntario, a quien hace referencia José Luis Terreros. “El Código Mundial Antidopaje debería distinguir más entre los accidentales y los fraudulentos“, dice el director de la Agencia Antidopaje (AEPSAD).
No tiene intención de volver
No podrá correr los dos próximos meses, una noticia insignificante para el ya ex-corredor, que no se plantea volver. Samu está muy motivado con su nueva vida que en parte sigue ligada al ciclismo gracias a la escuela con la que colabora en su tierra “que está dando la oportunidad a muchos chicos de cumplir el sueño que yo alcancé al ser profesional”.
Fuente: marca
No hay resultados anteriores.
